北京星权讼师事务所代理孙红雷先生声息权益纠纷案件（宇宙首例影视剧台词声息权纠纷案）二审保管原判

2022年出现了一款名为《西瓜摊主大战买瓜东说念主》的手机游戏软件，该款游戏通过索要、裁剪等时间技能将孙红雷先生参演电视剧《治服》中“刘华强买瓜”的影视原声制作成一段游戏内视频的配音。

和谐该段游戏视频的配音语调、对白场景、游戏东说念主物特征以及留言区的指摘骨子等身分抽象来看，不错使得一般游戏玩家意志到游戏中的视频声息系开始于电视剧《治服》中孙红雷先生的原声片断。但是，游戏开采者和策动者的上述活动并未赢得孙红雷先生的授权。

鉴于上述情况，孙红雷先生寄托本讼师事务所就涉案游戏开采商及供应商成齐某某科技有限公司、北京某某科技有限公司（下称：二侵权方）推论的侵权活动告状至法院。成齐铁路输送第一法院（成齐互联网法庭）经审理后合计：

本案游戏声息源于影视原声，被胜仗齐某某公司既未赢得影视作品文章权东说念主的本心，亦未赢得孙红雷本东说念主的本心，在其开采的游戏中使用了带有原告孙红雷声息的音频用作游戏配音，通过“玩梗”的步地引诱玩家流量，用于买卖化使用，昭着不属于对声息合理使用的界限，组成对原告声息权益的侵权。被告北京某某公司在未赢得影视作品文章权东说念主或扮演者本东说念主本心的情况下，将案涉游戏在苹果诓骗商店上架发布的活动亦组成声息权益侵权。故，一审法院作出（2023）川7101民初8240号民事判决书，判令二侵权方共同向孙红雷先生承担赔礼说念歉、抵偿去世的法律职守。

一审判决后，本案又经验了二审纪律，成齐铁路输送中级东说念主民法院照章公开审理了本案，二审法院经审理后合计：

文章权项下的“扮演者权”和东说念主格权属性的“声息权益”各自具有寥寂的骨子，声息手脚特定的外皮表征，当然东说念主享有声息权益，关键要测验作品中的声息是否“可识别”，如若作品中的声息具备可鉴识性、大略指向具体当然东说念主，则声息权益主体就享有保护的民事权益。本案中，在案涉游戏指摘区中游戏玩家留言屡次说起“红雷”“雷哥”“孙红雷”，阐扬在案涉游戏场景中，平素游戏玩家大略将案涉游戏音频中的声息与孙红雷声息建树指向关连，案涉游戏音频声息具有可识别性，故孙红雷享有受保护的声息权益，有权基于该东说念主格利益主义民事权益。故，二侵权方未赢得孙红雷先生本东说念主的本心，在其开采、刊行的游戏中使用了带有孙红雷声息的音频用作游戏配音，组成对孙红雷声息权益的侵权。基于上述，二审法院于2024年4月12日作出（2023）川71民终839号民事判决书，判决驳回二侵权东说念主的上诉、保管原判。

至此，由北京星权讼师事务所代理的“宇宙首例影视剧台词声息权纠纷案件”在一、二审诉讼纪律中均得胜提神了当事东说念主的正当权益，并在一定进度上幸免肖似侵权活动的再次发生。另外，本案还触及到声息权益与扮演者权、一般东说念主格权与名誉权交叉领域的权益施济问题，具有一定的典型真谛真谛，并激励了社会公众和行业内东说念主士的平庸暖和和参议。总之，我国《民法典》一千零二十三条明确“对当然东说念主声息的保护，参照适用肖像权保护的谋划法规”，该案也将为后续声息权益纠纷案件的王法审判执行带来一定的带领真谛真谛。